folketsfrihet

Dagens ämne får föga förvånande bli valet 2010.

Idag är en mycket speciell dag. Det är dagen efter valet 2010. Folket har sagt sitt och tyvärr blev resultatet inte helt oväntat. Vi har tagit första steget in i en ny tid och oavsett politiskt läggning kan de flesta säga sig besvikna.

Och visst finns där all anledning till besvikelse. För sällan i svensk politisk historia har vi haft en mer osäker situation som idag efter 2010 års val.

Till att börja med har partiet på allas läppar slagit sig in i riksdagen. Partiet som härstammar från svensk nynazism och som med sin polerade yta tagit sig ända in i finrummet hos flera svenskar. Detta kan man tycka vad man vill om men faktum kvarstår, att missnöjet i samhället ökar på allvar.

Detta är ingen nyhet. Därför känns det väldigt märkligt att det betraktas så. En teori till varför är att svenska gammelpolitiker har gått i sömnen de senaste 10 åren. En annan troligare teori är att de faktiskt medvetet har valt att blunda för både orsaken (segregationen) och efterverkan (Sd) av ren lättja.

Oavsett vilket så kan vi med facit i hand konstatera att stora misstag har begåtts. Det går inte längre att blunda för det. Låt oss därför se valet 2010 som en ögonöppnare. Låt oss se Sverigedemokraterna som ett bevis på att demokrati till viss del fungerar och en chans till att vända svensk rasism. Låt oss börja se verkligheten så att vi kan förbättra den! Först när man kan se problemet kan man se en lösning.

Vad är det då som ligger bakom Sds ökning?

Är det för att vår befolkning helt plötsligt blivit nynazister? Är det kanske för att många av deras problemföreställningar är påhittade? Är det kanske för att samhället, kulturen och befolkning är hotade av "islamiseringen"? Nej, jag tror inte det.

Jag anser snarare att sds ökning främst beror på hanteringen i media, hanteringen hos riksdagens partier samt det faktiska problemet med hanteringen av invandrare i Sverige.

Till att börja med har alldeles för mycket tid i media ägnats åt att diskutera OM Sd och för lite tid har ägnats åt att debattera MED de. Det har gett de en plats i centrum, där de svartmålats för vilka de ÄR istället för att debattera vad de står FÖR.

För det andra borde de etablerade politikerna valt en helt annan strategi. Istället för att kringgå hela Sds politik borde man bemött den. Detta skulle vara en självklarhet i en demokrati, så därför är det mycket märkligt att man bara ignorerat de. Någon skulle talat om för samtliga riksdagspartier att "talk to the hand" bara fungerar på film.

För det tredje kan vi helt enkelt konstatera att flyktingpolitiken i Sverige varit både blind, döv och halt på mer än ett ben. Och detta till största delen på grund av ovan nämnda anledningar, man har valt att kringgå problemet. Följden av detta har blivit att ett parti som i grund och botten de flesta ogillar, tagit uppdraget på sig att föra fram frågan. Problemet i detta är att de inte bara för fram det, utan att de dessutom förstorar bilden av det och målar dit den ena oväsäntligheten efter den andra. Riktigt katastrof blir det när de sist men inte minst presenterar sina teoretiskt ologiska och praktiskt felaktiga "lösningar" på problemet som enda utväg och dessutom inte ens blir bemötta på allvar! Vilka signaler sänder detta till svenska väljare? Jo att deras "lösning" är den enda lösningen. Även om detta inte var tanken från medias och politikernas sida (förhoppningsvis), så är det resultatet av deras misslyckade strategi.

Så slutligen kan vi konstatera en sak. Att hanteringen av Sd inför valet var ett allvarligt misslyckande. Så slutsatsen av detta är, och detta är viktigt för Sveriges framtid;
Gör om, gör rätt!